<!--:es-->Condenan política migratoria de Obamza
…New York Times la comparó con la de Bush<!--:-->

Condenan política migratoria de Obamza …New York Times la comparó con la de Bush

NUEVA YORK – El presidente Barack Obama no está cumpliendo su promesa de reformar la política de inmigración heredada de su antecesor, George W, Bush (2001-2009), y lleva a cabo una agresiva campaña de represión contra inmigrantes indocumentados basada en programas creados por la administración republicana, afirmó el martes el periódico The New York Times.

Modificaciones preocupantes

El matutino precisó que recientes medidas antiinmigrantes, entre ellas el nuevo reglamento de la Sección 287(g) y cambios al sistema de verificación de empleo (E-Verify), cambiaron la opinión y la postura de grupos y organizaciones de inmigrantes respecto al respaldo que le dieron a Obama en las elecciones presidenciales de noviembre del año pasado.

A raíz de estos cambios, cientos de seguidores hispanos del Presidente lanzaron una campaña nacional en contra de las políticas antiinmigrantes, la cual incluye protestas en las calles de Nueva York y de Los Angeles, como las registradas la semana pasada.

The New York Times recordó que la administración de Obama efectuó en fecha reciente auditorías de documentos de trabajadores en alrededor de 600 empresas, y amplió el E-Verify para certificar el estatus migratorio de miles de trabajadores.

La Secretaria de Seguridad Nacional, Janet Napolitano, advirtió que los empleadores que no cumplan con las exigencias del sistema y los documentos de sus empleados no puedan ser verificados, se abrirían investigaciones de tipo penal.

El programa policial 287(g)

La Administración también reforzó una nueva norma para reglamentar la cooperación entre autoridades federales de inmigración y las agencias de policía municipal y estatal para arrestar a indocumentados, un polémico plan creado por el Congreso en 1996 y que fue activado por la administración de Bush tras los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001.

Conocido como Sección 287(g) de la ley de inmigración, la norma está vigente en más de 32 estados y según el DHS será implementado en todo el país.

El DHS, agregó el diario, también rechazó recientemente propuestas para regular las condiciones en los centros de detención de inmigrantes.

Sobre este tema, la semana pasada la Comisión Interamericana de Derechos Humanos emitió un informe preliminar en el que concluyó que en las cárceles de la Oficina de Inmigración y Aduanas (ICE, una de las 23 dependencias bajo el mando de Napolitano) los inmigrantes sin papeles son mantenidos en “condiciones inaceptables”, y que en algunos casos el derecho al debido proceso “ha sido afectado”.

El informe fue dado a conocer cuatro meses después que la Comisión fuera autorizada por el DHS a visitar algunos centros de detención, la mayoría creados o reformados bajo la administración de Bush.

“La frecuente subcontratación del personal de tales instalaciones a través de compañías correccionales privadas generan obstáculos considerables para que la atención ofrecida a los migrantes detenidos resulte compatible con sus derechos humanos básicos”, precisó la CIDH.

Según el reporte, una delegación de la CIDH visitó del 20 al 24 de julio tres centros de detención de adultos, uno para familias y dos más para menores, en los estados fronterizos con México de Arizona y Texas.

La CIDH es una entidad perteneciente a la Organización de Estados Americanos (OEA). La Comisión dijo que espera trabajar con el Gobierno federal y con organizaciones de la sociedad civil mientras prepara su informe sobre esta visita, que contendrá recomendaciones para mejorar el sistema de inmigración de Estados Unidos, con el fin de asegurar que los derechos humanos de los inmigrantes sean protegidos en todas las etapas del proceso.

Lista de fatalidades

Una lista de fallos cometidos en los centros de detención de inmigrantes citada el año pasado por el diario La Opinión de Los Angeles, en 2008, incluyó:

Deficiencias en el acceso de los detenidos a materiales legales con información sobre las leyes de inmigración y refugiados.

Falta de información sobre los procedimientos de asilo en Estados Unidos.

Carencia de computadoras o máquinas de escribir.

Falta de papel para escribir.

Acceso limitado de los detenidos a un teléfono. En algunos casos había un teléfono para 40 detenidos, cuando el máximo debe de ser 25.

Teléfonos que no funcionan.

Teléfonos que se estropean a menudo.

Falta de privacidad en las conversaciones.

Restricciones de tiempo y otros.

Límites de tiempo en las visitas de abogados.

Horarios problemáticos para las visitas.

Revisión de correspondencia personal sin la presencia del detenido.

Ausencia de políticas sobre efectos personales perdidos o extraviados.

Share