Bernie Sanders Propone Prohibir La Superinteligencia Artificial Y Crear Un Departamento Federal De IA
El senador independiente por Vermont Bernie Sanders y el representante demócrata por Texas Greg Casar presentaron una de las propuestas federales más restrictivas planteadas hasta ahora para controlar el desarrollo de la inteligencia artificial en Estados Unidos: prohibir permanentemente la creación y utilización de sistemas considerados superinteligentes, detener temporalmente el desarrollo de los modelos más avanzados y crear un nuevo Departamento de Inteligencia Artificial a nivel de gabinete.
El proyecto, denominado Ban Artificial Superintelligence Act, aparece en medio de un creciente debate dentro de la propia industria tecnológica sobre qué ocurriría si los sistemas de IA alcanzan capacidades superiores a las humanas y comienzan a operar de maneras que sus desarrolladores no puedan controlar completamente.
La iniciativa contempla además sanciones severas. Las personas que deliberadamente violen o intenten evadir determinadas prohibiciones podrían enfrentar penas de hasta 20 años de prisión, mientras las empresas podrían recibir sanciones que llegarían hasta la pérdida de su capacidad legal para continuar operando.
Sin embargo, el proyecto está apenas comenzando su recorrido legislativo y enfrenta importantes obstáculos en un Congreso controlado por los republicanos, donde hasta ahora no existe consenso para aprobar una regulación federal de esta magnitud.
Qué Quiere Prohibir Exactamente La Propuesta
El proyecto no busca eliminar herramientas actuales como los asistentes de IA utilizados para escribir, programar, analizar documentos o generar imágenes. Su objetivo central es impedir la creación de lo que define como inteligencia artificial superinteligente.
La legislación considera dentro de esa categoría sistemas capaces de superar ampliamente el desempeño cognitivo humano en un amplio conjunto de tareas o que posean capacidades suficientes para planificar y ejecutar acciones que puedan provocar la destrucción o pérdida de control político de la humanidad.
También quedarían bajo la prohibición sistemas con características consideradas especialmente peligrosas, como la capacidad de evadir mecanismos diseñados para apagarlos o neutralizarlos.
Sanders sostiene que la sociedad no debería permitir que empresas privadas desarrollen máquinas que, llegado cierto punto, puedan convertirse en sistemas más capaces que los seres humanos y dejar de responder adecuadamente a sus instrucciones.
Una Pausa Para La IA Más Avanzada
Además de la prohibición permanente sobre la superinteligencia, el proyecto propone una pausa temporal en el desarrollo de los sistemas de inteligencia artificial más avanzados.
Esa suspensión permanecería vigente mientras el gobierno federal establece una estructura regulatoria capaz de evaluar los riesgos de los modelos antes de que sean utilizados públicamente.
Una vez creadas las nuevas reglas, los desarrolladores de sistemas avanzados tendrían que someter determinados modelos a revisión y obtener autorización federal antes de desplegarlos.
La propuesta intenta establecer una diferencia entre la tecnología de IA que ya puede utilizarse bajo determinadas condiciones y sistemas futuros cuyas capacidades podrían representar riesgos considerablemente mayores.
Un Nuevo Departamento De Inteligencia Artificial
Una de las disposiciones más importantes sería la creación de un Department of Artificial Intelligence, una nueva agencia federal con rango de gabinete dedicada específicamente a supervisar el desarrollo de esta tecnología.
El organismo tendría autoridad para monitorear sistemas avanzados durante diferentes etapas de su desarrollo, buscar capacidades consideradas peligrosas y supervisar la eliminación de determinadas funciones cuando representen riesgos.
En circunstancias extremas, también tendría autoridad para supervisar la destrucción de sistemas identificados como superinteligencia artificial prohibida.
El nuevo departamento estaría asesorado por una Artificial Intelligence Advisory Board, integrada por especialistas encargados de proporcionar análisis científico y técnico independiente.
La propuesta representa un cambio importante frente al modelo regulatorio estadounidense actual, donde las responsabilidades relacionadas con IA están distribuidas entre múltiples agencias federales.
Hasta 20 Años De Prisión Por Violaciones
Sanders y Casar quieren respaldar las nuevas reglas con sanciones mucho más fuertes que las existentes actualmente para buena parte de la industria tecnológica.
Las personas que intenten desarrollar ilegalmente una superinteligencia o evadir deliberadamente las restricciones podrían enfrentar hasta 20 años de prisión, dependiendo de la infracción.
Los promotores comparan la gravedad de esas sanciones con las existentes para determinadas violaciones relacionadas con el desarrollo ilegal de armas nucleares.
Para las compañías, el proyecto contempla lo que los patrocinadores describen como una “pena de muerte corporativa”, que permitiría retirar a una empresa su capacidad legal para continuar operando si viola deliberadamente las prohibiciones establecidas.
No significa que cualquier error de un programador resulte automáticamente en una sentencia de prisión. Las sanciones estarían vinculadas a violaciones específicas de las pausas y prohibiciones que establecería la legislación.
Sanders Advierte Sobre Sistemas Fuera Del Control Humano
Sanders ha convertido la regulación de la inteligencia artificial en uno de sus temas principales durante 2026.
El senador argumenta que las decisiones sobre una tecnología capaz de transformar el empleo, la economía, la seguridad y eventualmente las capacidades humanas no deberían quedar únicamente en manos de las grandes compañías tecnológicas.
Su preocupación más extrema se concentra en la posibilidad de que sistemas futuros alcancen capacidades intelectuales superiores a las humanas y comiencen a tomar decisiones o ejecutar acciones que sus creadores no puedan detener.
En una entrevista con Associated Press al presentar la propuesta, Sanders cuestionó si tiene sentido desarrollar una superinteligencia capaz de actuar independientemente del control humano y sostuvo que la respuesta debería ser frenar ese proceso antes de llegar a ese punto.
Investigadores De OpenAI Y Google DeepMind Respaldan La Iniciativa
El proyecto ha recibido respaldo de algunos investigadores y empleados de compañías que se encuentran precisamente entre los líderes mundiales del desarrollo de inteligencia artificial.
Entre ellos está Juan Felipe Cerón Uribe, investigador de Safety Systems en OpenAI. En una declaración difundida junto con la iniciativa, sostuvo que la superinteligencia podría producir resultados extraordinariamente positivos o extraordinariamente negativos y cuestionó que la humanidad deba correr ese riesgo sin mayores controles.
También respaldó la propuesta Swante Scholz, ingeniero de software en Google DeepMind, quien aclaró que hablaba a título personal y no en representación de Google. Scholz advirtió que, según su evaluación, continuar por la trayectoria actual podría generar consecuencias catastróficas y afirmó que una prohibición sobre el desarrollo de superinteligencia sería un cambio positivo.
Es importante distinguir esas posiciones individuales de las posturas corporativas: OpenAI y Google DeepMind como empresas no han anunciado un respaldo formal al proyecto de Sanders y Casar.
La Propia Industria Está Pidiendo Más Reglas
La iniciativa aparece después de semanas de creciente inquietud entre algunos de los principales investigadores y ejecutivos de IA.
Líderes y especialistas vinculados con empresas como OpenAI, Anthropic y Google DeepMind han pedido mecanismos más fuertes de seguridad, evaluaciones independientes y coordinación entre gobiernos.
OpenAI, por ejemplo, ha solicitado recientemente que Estados Unidos establezca requisitos nacionales obligatorios de seguridad para sistemas avanzados y ha defendido la creación de estándares internacionales coordinados.
Eso no significa que exista consenso dentro de la industria sobre prohibir la superinteligencia. Algunas compañías y ejecutivos defienden normas de seguridad, pero consideran que una prohibición total o una pausa demasiado amplia podría frenar la innovación y reducir la ventaja tecnológica estadounidense frente a China y otros competidores.
Qué Diferencia Hay Entre IA, AGI Y Superinteligencia
Parte de la discusión surge porque conceptos como inteligencia artificial general y superinteligencia todavía no tienen una definición científica universalmente aceptada.
La inteligencia artificial actual puede superar a las personas en determinadas tareas específicas, como procesar grandes volúmenes de información, reconocer patrones o resolver algunos problemas especializados.
La llamada inteligencia artificial general, o AGI, suele describirse como un sistema capaz de realizar una amplia variedad de tareas intelectuales al nivel de un ser humano o por encima de él, aunque las empresas y los investigadores utilizan definiciones diferentes.
La superinteligencia artificial, en cambio, representa un escenario todavía más avanzado: sistemas que superarían ampliamente las capacidades humanas en prácticamente todas las áreas cognitivas relevantes.
El proyecto de Sanders intenta establecer una frontera legal antes de que esa última categoría llegue a desarrollarse.
El Temor A Que La IA Pueda Mejorarse A Sí Misma
Una de las razones por las que el debate se ha intensificado es el avance hacia sistemas capaces de participar directamente en la investigación y desarrollo de nuevas generaciones de inteligencia artificial.
Empresas como OpenAI, Anthropic y xAI trabajan en agentes capaces de realizar tareas de investigación con niveles crecientes de autonomía.
El concepto más controvertido es conocido como mejora recursiva, en el que un sistema podría contribuir a construir versiones cada vez más capaces de sí mismo o de otros modelos.
Los defensores de esta línea de investigación consideran que podría acelerar descubrimientos científicos, médicos y tecnológicos. Sus críticos advierten que un ciclo de mejoras cada vez más rápido podría eventualmente superar la capacidad humana para evaluar y controlar cada nueva generación.
Por ahora, no existe evidencia de que se haya creado una superinteligencia en el sentido contemplado por la propuesta de Sanders. El proyecto busca impedir que se llegue a ese punto.
Estados Unidos Buscaría Una Prohibición Internacional
Sanders y Casar reconocen que una prohibición únicamente estadounidense tendría un problema evidente: una empresa o un gobierno extranjero podría continuar desarrollando sistemas similares fuera del país.
Por ello, el proyecto convertiría en política oficial de Estados Unidos la búsqueda de acuerdos internacionales destinados a impedir el desarrollo de superinteligencia en cualquier parte del mundo.
Washington tendría que trabajar con aliados y otros gobiernos para establecer restricciones compartidas y podría utilizar mecanismos como controles de exportación sobre chips, tecnología y equipos necesarios para desarrollar los modelos más avanzados.
Este punto probablemente será uno de los aspectos más difíciles de implementar, especialmente por la competencia tecnológica entre Estados Unidos y China.
Trump Rechaza Frenar El Desarrollo De IA
La propuesta de Sanders aparece en abierto contraste con la posición del presidente Donald Trump, quien ha defendido que Estados Unidos mantenga el liderazgo mundial en inteligencia artificial y se ha mostrado contrario a imponer restricciones que, según su administración, podrían beneficiar a competidores extranjeros.
Durante su intervención ante la Asamblea General de Naciones Unidas esta semana, Trump volvió a rechazar las advertencias más extremas sobre los riesgos de la IA y defendió el desarrollo acelerado de la tecnología.
El presidente también señaló que el Departamento de Justicia podría intervenir cuando fuera necesario frente a conductas ilegales de las empresas de IA, pero no respaldó la creación de un nuevo régimen regulatorio como el propuesto por Sanders.
Esta diferencia política hace que la aprobación del proyecto resulte especialmente complicada mientras los republicanos controlen el Congreso y la Casa Blanca mantenga su actual posición sobre el sector.
El Proyecto Tiene Un Camino Difícil En El Congreso
La legislación necesitaría superar ambas cámaras antes de llegar al escritorio presidencial.
Sanders la impulsa en el Senado, mientras Greg Casar, representante demócrata de Texas, encabeza el esfuerzo paralelo en la Cámara de Representantes.
Associated Press señaló que la propuesta enfrenta pocas probabilidades de avanzar rápidamente en el actual Congreso. Los legisladores estadounidenses llevan años debatiendo cómo regular la inteligencia artificial sin conseguir un acuerdo amplio sobre los límites que deberían imponerse a las compañías.
Incluso propuestas considerablemente menos restrictivas han encontrado resistencia.
El debate enfrenta varios intereses: quienes priorizan los riesgos de seguridad, quienes temen una pérdida de empleos y poder económico, quienes buscan proteger la innovación estadounidense y quienes consideran que una regulación excesiva podría entregar ventaja tecnológica a China.
Una Discusión Que Ya Llegó Al Centro De Washington
Aunque el proyecto no tiene garantizada su aprobación, su presentación muestra cómo ha cambiado el debate sobre inteligencia artificial en Washington.
Hace pocos años, buena parte de la discusión política se concentraba en desinformación, derechos de autor, privacidad y pérdida de empleos. Ahora algunos legisladores están considerando un escenario mucho más extremo: que los sistemas lleguen a superar ampliamente la inteligencia humana y se conviertan en una amenaza difícil de controlar.
Sanders y Casar quieren que Estados Unidos establezca el límite antes de que esa tecnología exista. Su propuesta permitiría continuar con determinados desarrollos de inteligencia artificial bajo supervisión, pero establecería una línea que ninguna compañía podría cruzar legalmente: crear una superinteligencia capaz de superar ampliamente a los seres humanos o escapar de su control.
El Congreso deberá decidir ahora si esa amenaza futura justifica una de las intervenciones gubernamentales más fuertes planteadas hasta el momento para una industria que avanza a una velocidad mucho mayor que las leyes destinadas a regularla.